Ухвала суду № 73066408, 30.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/680/18

Провадження № 2-799/18

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, дій, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 19.03.2018 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана представником позивача 26.03.2018 року, що підтверджується розпискою.

30.03.2018 року позивач в особі представника подав заяву щодо виконання вимог ухвали суду, в якій виклав свої заперечення проти вимог ухвали, однак визначені ухвалою недоліки не були усунуті.

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали і не подано позовну заяву, в якій би були враховані приписи ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, не зазначено також про відсутність такої адреси.

Також всупереч вказаним в ухвалі від 19.03.2018 року вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів належно не засвідчені, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Викладені у заяві від 30.03.2018 року заперечення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на жодній із доданих до позовної заяві ксерокопії письмового доказу не міститься передбаченого законом посвідчу вального надпису, відсутні підписи особи, яка його подає до суду, відсутні відомості про місцезнаходження оригіналу відповідного письмового доказу.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 – 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, дій, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз’яснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко