Постанова № 73066377, 30.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1095/18

Номер провадження 3/235/445/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2018 року о 18 год. 00 х. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 влаштував матері ОСОБА_2 сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим навмисно спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди її здоров’ю, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 року серії ГП №430395 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом серії ГП №430395 від 08.03.2018 року, відповідно до якого 08.03.2018 року о 18 год. 00 х. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 влаштував матері ОСОБА_2 сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим навмисно спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди її здоров’ю, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї (а.с.2);

- Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, її син ОСОБА_1, 1975р.н., потягом довгого часу зловживає алкогольними напоями, у зв’язку із чим влаштовує вдома сварки. Так, 08.03.2018 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп’яніння, почав вимагати гроші, безпричинно ображати, погрожувати, після чого ОСОБА_2 зателефонувала своєму старшому сину, який повідомив про подію поліцію (а.с.5, 7, 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, 08.03.2018 року він викликав працівників поліціх до адреси: Донецька область, м. Родинське, вулю Краснолиманська, бд.19, кв.24, з приводу його брата ОСОБА_1, 1975р.н., за те, що він кожного дня вживає спиртні напої, ображає та висловлюється нецензурною лайкою в сторону матері, хапає її за руки та вимагає гроші. Виніс та пропив всі дрібні коштовні речі. Неодноразово погрожував матері розправою та знищити квартиру (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, він проживає з матір’ю ОСОБА_2. На теперішній час він не працює, через те, що є інвалідом, пенсію о інвалідності не отримує, через брак коштів на оформлення та проходження МСЕК, у зв’язку із чим ОСОБА_1 живе на пенсію матері. Так, 08.03.2018 року, протягом дня він вживав спиртне. Ввечері близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_1 з матір’ю виник спор з приводу витрати її пенсії. ОСОБА_1 попрохав виділити йому 1000 (одну тисячу) грн. за місяць, для вирішення особистих питань, це не сподобалось матері, вона відмовила. В результаті, між ними виник скандал, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною бранню, після чого ОСОБА_2 пішла з квартири та зателефонувала його брату (а.с.9).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім’ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4