Ухвала суду № 73066130, 29.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8126/17

Провадження №2/369/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши цивільну справу за позовамиОСОБА_1 Лоуренца до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,–

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 Лоуренца про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться справа № 757/69486/17-ц за позовом ОСОБА_1 Лоуренца до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправною бездіяльності останнього щодо ненадання відповіді ОСОБА_1 Лоуренцу на запит № 10-09/2017-4 від 17.10.2017 року, а також зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати повну та об’єктивну відповідь на запит № 10-09/2017-4 від 17.10.2017 року. А тому існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи що перебуває в Печерському районному суді м. Києва.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та Печерського районного міста Києва, суд приходить до висновку що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 Лоуренца про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.