Ухвала суду № 73065957, 27.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7383/17

Провадження №2/369/653/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

27.03.2018 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлено наступні запитання:

-які пошкодження маються в житловій кімнаті №1-2 розміром 15,3 кв. м., яка належить ОСОБА_2, причиною виникнення яких є залиття (та/або атмосферні опади) та внаслідок чого вони відбулися?

-Яка вартість відновлювального ремонту (вартість будівельно-монтажних робіт та використаних будівельних матеріалів) житлової кімнати № 1-2 розміром 15,3 кв. м., яка належить ОСОБА_2?

-Чи є технічна можливість приведення частини житлового будинку літ. А, а саме приміщень: № 2-6 розміром 10,9 кв. м., №2-5 розміром 15,7 кв. м., які розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Завальна (кол. Семашко), буд. 22 у попередній стан, який існував до добудови другого поверху, якщо так, вказати, який перелік робіт необхідно провести для приведення вказаних приміщень до попереднього стану?

-Вказати, яка орієнтовна вартість будівельно-монтажних робіт та використаних будівельних матеріалів буде потрібна, для приведення частини житлового будинку літ. А, а саме приміщень: № 2-6 розміром 10,9 кв. м., №2-5 розміром 15,7 кв. м., які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Завальна (кол. Семашко), буд. 22 у попередній стан, який існував до добудови другого поверху.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умовдля з»ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Які пошкодження маються в житловій кімнаті №1-2 розміром 15,3 кв. м., яка належить ОСОБА_2, причиною виникнення яких є залиття (та/або атмосферні опади) та внаслідок чого вони відбулися?

-Яка вартість відновлювального ремонту (вартість будівельно-монтажних робіт та використаних будівельних матеріалів) житлової кімнати № 1-2 розміром 15,3 кв. м., яка належить ОСОБА_2?

-Чи є технічна можливість приведення частини житлового будинку літ. А, а саме приміщень: № 2-6 розміром 10,9 кв. м., №2-5 розміром 15,7 кв. м., які розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Завальна (кол. Семашко), буд. 22 у попередній стан, який існував до добудови другого поверху, якщо так, вказати, який перелік робіт необхідно провести для приведення вказаних приміщень до попереднього стану?

-Вказати, яка орієнтовна вартість будівельно-монтажних робіт та використаних будівельних матеріалів буде потрібна, для приведення частини житлового будинку літ. А, а саме приміщень: № 2-6 розміром 10,9 кв. м., №2-5 розміром 15,7 кв. м., які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Завальна (кол. Семашко), буд. 22 у попередній стан, який існував до добудови другого поверху.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7, м. Київ, 04212), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи 90 днів, а саме до 27.06.2018.

Роз»яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов