Ухвала суду № 73065911, 29.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10224/17

Провадження №2/369/854/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконним,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконним.

28.03.2018 року позивачем подано письмову заяву про зміну позову в порядку ст.49 ЦПК України, відповідно до якої просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 об’єктом найму – кімнатою площею 30,00 кв.м. та місцями загального користування житлового приміщення квартири № 502, шляхом зобов’язання відповідача вчинення різного роду дій.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заяву підтримав та просив прийняти до розгляду дану заяву. Вказав, що це є лише зміною предмету позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву заперечив.

Відповідно до ч.1,3 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, за змістом наведеної вище статті позивач вправі змінити лише підстави позову або його предмет. Одночасна зміна предмета позову та підстав позову не допускається. В разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що є по суті новою позовною заявою.

Як видно з поданої заяви позивач не обґрунтовує взагалі свої вимоги, та ставить поряд з первісними перед відповідачем інші позовні вимоги, ніж ті, за якими відкрито провадження судом. Тобто змінює підстави та предмет позову одночасно, що не відповідає положенням чинного Цивільного процесуального Кодексу України.

Крім того представником позивача при оформленні заяви про зміну предмету позову не враховано положення ст. 188 ЦПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про зміну позову слід відмовити, при цьому роз’яснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

постановив:

У прийнятті заяви представника позивача про зміну предмета та підстави позову - відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич