Ухвала суду № 73065836, 16.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10824/15-ц

Провадження №6/369/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмежною відповідальнсітю «Пегас-СК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

встановив:

Заступник начальник Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення. Зазначає, що у провадженні заступника начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 54739816 з примусового виконання виконавчого документа: Виконавчий лист № 369/10824/15-ц виданий 30.08.2017 Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пегас-СК» заборгованості за договором поруки від 01.05.2014 № 225/14 у розмірі 1 275 029, 88 грн., збитки від інфляції в розмірі 22 848, 54 грн. 3 % річних від простроченої суми в розмірі 9 012, 54 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 908, 71 грн.

19.09.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

19.09.2017 року у зв’язку з невиконанням рішення суду було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

19.09.2017 року у зв’язку з невиконанням рішення суду було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: боржнику на праві власності належить автомобіль марки «Мерседес» моделі ЦЛС 63 ДНЗ АІ2001ВН.

На адресу відділу надійшла мирова угода, а саме ТОВ «Пегас-СК» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовились про наступне: 1. Домовились вирішити питання по стягненню з боржника на користь стягувача заборгованості за Договором поруки від 01.05.2014 року № 225/14 у розмірі 1 275 029, 88 грн. (один мільйон двісті сімдесят п’ять тисяч двадцять дев’ять грн.. 88 коп.), збитків від інфляції в розмірі 22 848, 54 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім грн. 54 коп.), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 9 012, 54 грн. (дев’ять тисяч дванадцять грн.. 54 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 908, 71 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісім грн.. 71 коп.), визначеної заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10824/15-ц і виконавчим листом № 369/10824/15-ц від 30.08.2017 року (надалі – Заборгованість), шляхом підписання та виконання даної мирової угоди у процесі виконання (надалі – мирова угода).

2. Боржник зобов’язується сплатити на користь стягувача Заборгованість за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, у розмірі 1 275 029, 88 грн. (один мільйон двісті сімдесят п’ять тисяч двадцять дев’ять грн. 88 коп.), збитки від інфляції в розмірі 22 848, 54 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім грн. 54 коп.), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 9 012, 54 грн. (дев’ять тисяч дванадцять грн. 54 коп.), та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 908, 71 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісім грн. 71 коп.).

3. Боржник сплачує заборгованість за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, на умовах розстрочки заборгованості у відповідності до такого графіку погашення заборгованості:

Строк платежуСума платежу, грн.Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом326 799, 67До 31 липня 2018 року100000, 00 До 31 серпня 2018 року100000, 00До 30 вересня 2018 року200000, 00До 31 жовтня 2018 року200000, 00До 30 листопада 2018 року100000, 00До 31 грудня 2018 року300 000, 00

4. Виплата Заборгованості боржником стягувачу у відповідності до графіку погашення заборгованості здійснюється шляхом передачі боржником стягувачу готівкових коштів у терміни, зазначені у графіку погашення заборгованості, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок стягувача за реквізитами: отримувач – ТОВ «Пегас-СК», найменування банку: АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ (33592087), поточний рахунок № 26004001366633. Призначення платежу: платіж на виконаня мирової угоди б/н від 13 лютого 2018 року за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

5. Датою отримання платежу вважається або дата отримання стягувачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена приходним касовим ордером стягувача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок стягувача.

6. Боржник має право достроково погасити Заборгованість за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, повністю або в частині окремих платежів.

7. Заборгованість виникла у боржника як у поручителя ні підставі договору поставки № П-631 від 01.03.2014 р., укладеного між стягувачем і ТОВ «Е-Комерс», і визначена заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10824/15-ц і виконавчим листом № 369/10824/15-ц від 30.08.2017 року.

8. Сторони протягом одного дня з моменту укладення цієї мирової угоди подають її 2 примірники державному виконавцю Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, який передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (або суду, утвореного у відповідному окрузі) із заявою про визнання (затвердження) цієї мирової угоди.

9. Ця мирова угода підписана на 2 аркушах, в 4-ох примірниках, один примірник стягувачу, другий примірник боржнику, третій та четвертий примірники – для державного виконавця та суду відповідно. Кожен примірник має юридичну силу, кожний аркуш мирової угоди підписаний сторонами та свідками, скріплений печаткою стягувача, пронумерований, прошитий на зворотному боці аркуша номер 2 підписаний сторонами, та свідками, скріплений печатками стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, сторони надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, на затвердженні мирової угоди наполягали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2017 року задоволено позов ТОВ «Пегас-СК», стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за Договором поруки від 01.05.2014 № 225/14 у розмірі 1 275 029, 88 грн.; збитки від інфляції в розмірі 22 848, 54 грн.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 9 012, 54 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 908, 71 грн.

До Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області звернулись стягувач та боржник з заявою про передачу мирової угоди на затвердження до суду.

Відповідно до ст. 434ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

При поданні заяви стягувачем ТОВ «Пегас-СК» і боржником ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області та при переданні заяви зазначеного відділу до Києво-Святошинського районного суду Київської області вимоги законодавства повністю дотримані.

Враховуючи, що умови мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Керуючись ст.ст.258, 260, 434 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Пегас-СК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між стягувачем ТОВ Пегас-СК» та боржником ОСОБА_1, укладену на стадії виконання судового рішення по виконавчому провадженню № 54739816 у справі № 369/10824/15-ц, за якою:

ТОВ «ПЕГАС-СК» (код ЄДРПОУ 33592087, адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту (надалі – стягувач), та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія МЕ, номер № 661049, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 лютого 2005 року, адреса реєстрації: вул. Садова, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл.), надалі – боржник), боржник та стягував (надалі – сторони):

1. Домовились вирішити питання по стягненню з боржника на користь стягувача заборгованості за Договором поруки від 01.05.2014 року № 225/14 у розмірі 1 275 029, 88 грн. (один мільйон двісті сімдесят п’ять тисяч двадцять дев’ять грн.. 88 коп.), збитків від інфляції в розмірі 22 848, 54 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім грн. 54 коп.), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 9 012, 54 грн. (дев’ять тисяч дванадцять грн.. 54 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 908, 71 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісім грн. 71 коп.), визначеної заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10824/15-ц і виконавчим листом № 369/10824/15-ц від 30.08.2017 року (надалі – Заборгованість), шляхом підписання та виконання даної мирової угоди у процесі виконання (надалі – мирова угода).

2. Боржник зобов’язується сплатити на користь стягувача Заборгованість за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, у розмірі 1 275 029, 88 грн. (один мільйон двісті сімдесят п’ять тисяч двадцять дев’ять грн. 88 коп.), збитки від інфляції в розмірі 22 848, 54 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім грн. 54 коп.), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 9 012, 54 грн. (дев’ять тисяч дванадцять грн. 54 коп.), та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 908, 71 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісім грн. 71 коп.).

3. Боржник сплачує заборгованість за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, на умовах розстрочки заборгованості у відповідності до такого графіку погашення заборгованості:

Строк платежуСума платежу, грн.Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом326 799, 67До 31 липня 2018 року100000, 00 До 31 серпня 2018 року100000, 00До 30 вересня 2018 року200000, 00До 31 жовтня 2018 року200000, 00До 30 листопада 2018 року100000, 00До 31 грудня 2018 року300 000, 00

4. Виплата Заборгованості боржником стягувачу у відповідності до графіку погашення заборгованості здійснюється шляхом передачі боржником стягувачу готівкових коштів у терміни, зазначені у графіку погашення заборгованості, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок стягувача за реквізитами: отримувач – ТОВ «Пегас-СК», найменування банку: АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ (33592087), поточний рахунок № 26004001366633. Призначення платежу: платіж на виконаня мирової угоди б/н від 13 лютого 2018 року за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

5. Датою отримання платежу вважається або дата отримання стягувачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена приходним касовим ордером стягувача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок стягувача.

6. Боржник має право достроково погасити Заборгованість за виконавчим листом № 369/10824/15-ц, виданим 30.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, повністю або в частині окремих платежів.

7. Заборгованість виникла у боржника як у поручителя ні підставі договору поставки № П-631 від 01.03.2014 р., укладеного між стягувачем і ТОВ «Е-Комерс», і визначена заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10824/15-ц і виконавчим листом № 369/10824/15-ц від 30.08.2017 року.

8. Сторони протягом одного дня з моменту укладення цієї мирової угоди подають її 2 примірники державному виконавцю Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, який передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (або суду, утвореного у відповідному окрузі) із заявою про визнання (затвердження) цієї мирової угоди.

9. Ця мирова угода підписана на 2 аркушах, в 4-ох примірниках, один примірник стягувачу, другий примірник боржнику, третій та четвертий примірники – для державного виконавця та суду відповідно. Кожен примірник має юридичну силу, кожний аркуш мирової угоди підписаний сторонами та свідками, скріплений печаткою стягувача, пронумерований, прошитий на зворотному боці аркуша номер 2 підписаний сторонами, та свідками, скріплений печатками стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.С. Пінкевич