Ухвала суду № 73065627, 29.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відзив на позов не надав.

Позивач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Також позивач не з’явився в підготовче засідання 20.02.2018 року, в судове засідання, яке відбулось 19 березня 2018 року, в зв’язку чим розгляд справи відкладався, в тому числі, оскільки позивачем не надано клопотання про розгляд справи у його відсутність та судом не з`ясована наявність згоди позивача щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, яка кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини його неявки, і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353 п.п.15.5, п.19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя