Ухвала суду № 73065492, 29.03.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"29" березня 2018 р. Справа № 363/758/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2В,

ВСТАНОВИВ:

пред’явлену скаргу ухвалою суду від 20 березня 2018 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» і встановлено для усунення недоліків строк до 06 квітня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали заявнику, серед іншого, належало відповідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, подати докази на підтвердження всіх викладених у скарзі обставин.

Разом з тим, в ухвалі суду зазначено, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 27 березня 2018 року подав уточнену скаргу, до якої доучив копії письмових доказів, зокрема: постанови про арешт майна боржника від 02 лютого 2018 року та скарги на бездіяльність від 13 лютого 2018 року.

Разом з тим, подані на усунення недоліків копії додатків до скарги належним чином не завірено.

Таким чином, у встановлений судом строк скаргу, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» суду не подано.

Отже в даному випадку суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та виконати вимоги ст. 190 ЦПК України, внаслідок неналежного усунення недоліків скарги.

За таких обставин виявлені недоліки позову у встановленому законом порядку не усунуто, що є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: