Ухвала суду № 73065475, 16.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1798/15-ц

провадження № 2-во/361/14/18

16.03.2018

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі – Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, ухваленої у справі № 361/1798/15-ц за його поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що у цій ухвалі суду містяться розбіжності в написанні імені боржника, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість правильного імені боржника “Олексій”, помилково зазначено його ім’я як “Олександр”.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року задоволено подання заступника начальника Відділу ДВС ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також із даної ухвали суду вбачається, що в ухвалі наявні розбіжності в написанні імені боржника, так у вступній частині ухвали його ім’я правильно зазначено як “Олексій”, проте в описовій та резолютивній частинах ухвали суду його ім’я помилково зазначено як “Олександр”, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі № 361/1798/15-ц за поданням заступника начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, вказавши в першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильним ім’я боржника “Олексій”, замість помилково зазначеного “Олександр”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І. М.