Ухвала суду № 73065379, 28.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5852/17

1-кп/264/156/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. за участю секретаря Атанової Г.О., прокурора Бондаренка В.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника Довженка В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Бондаренка В.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017050000000439 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Маріуполі Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, яка перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, раніше не судимої, яка зареєстрована та в АДРЕСА_2, фактично мешкає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017050000000190 за ч.3 ст.149 КК України, зібрано докази протиправної діяльності організованої групи, яка займалась вербуванням та переміщенням молодих жінок з території України до м. Дубаї Об'єднаних Арабських Еміратів, для подальшої їх сексуальної експлуатації. До складу організованої групи входили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, особи на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (повні анкетні дані яких невстановлені) матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження. Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню 05.10.2017 року направлено до Приморського районного суду м. Маріуполя для розглядую по суті.

Зібраними у ході досудового розслідування доказами по кримінальному провадженню № 12017050000000439 встановлено, що у період часу з 17.08.2014 року до початку жовтня 2015 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 перебувала у м. Дубаї Об'єднаних Арабських Еміратів, де працювала в сфері надання сексуальних послуг (проституція) за грошову винагороду. В зазначений період часу у ОСОБА_1 склались товариські відносини з особою на ім'я ОСОБА_10 (повні анкетні дані не встановлені), матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка на території м. Дубаї ОАЕ контролювала незаконну діяльність пов'язану з надання сексуальних послуг жінками, які прибули з території України.

Приблизно у червні 2017 року, точної дата та час в ході досудового слідства невстановлені за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» на номер мобільного телефону ОСОБА_1 зателефонувала особа на ім'я ОСОБА_10 (повні анкетні дані не встановлені) матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка під час спілкування попрохала ОСОБА_1 зустрітись у м. Маріуполі з раніше їй незнайомою жінкою мешканкою м. Маріуполя, та під час спілкування втягнути останню в зайняття проституцією, шляхом надання інформації стосовно доцільності та вигідності працевлаштування в сфері наданні сексуальних послуг (проституція), за грошову винагороду на території м. Дубаї ОАЕ, на що ОСОБА_1 дала добровільну згоду.

01.08.2017 року, о 10 годині 27 хвилин, під час телефонної розмови, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного наміру направленого на втягнення особи в заняття проституцією, домовилась з раніше незнайомою ОСОБА_7, про зустріч за адресою: вул. Покришкіна у Кальміуському районі м. Маріуполя, Донецької області.

Так 01.08.2017 року, о 11 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 будучи не усвідомленою про діяльність організованої групи, дії якої були спрямовані на вербування та подальше переміщення жінок з території України на територію м. Дубаї ОАЕ, з метою сексуальної експлуатації, до складу якої входила особа на ім'я ОСОБА_10 (повні анкетні дані не встановлені) матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи злочинний намір направлений на втягнення ОСОБА_7, в зайняття проституцією на прохання особи на ім'я ОСОБА_10 (повні анкетні дані не встановлені) матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зустрілась з раніше незнайомою ОСОБА_7 поблизу парку імені Гурова, який розташований по вул. Покришкіна у Кальміуському районі м. Маріуполя.

Перебуваючи в зазначеному місці ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, під час спілкування з ОСОБА_7, увійшла в довіру останньої, дізналась про її важке матеріальне та соціальне становище, відсутність постійного джерела доходів та коштів для існування, складні життєві обставини, переконала ОСОБА_7 у доцільності та вигідності працевлаштування на території м. Дубаї ОАЕ в сфері наданні сексуальних послуг (проституція), за грошову винагороду, крім того гарантувала ОСОБА_7 гідні умови мешкання, харчування, дотримання прав і інтересів, її охорону та високу заробітну плату за надані інтимні послуги. Під час спілкування ОСОБА_1 скористалась уразливим станом ОСОБА_7 та переконала її в тому, що робота на території ОАЕ у сфері надання сексуальних послуг є єдиний спосіб заробити достатню кількість грошей для вирішення наявних у неї проблем.

В подальшому ОСОБА_1 отримала згоду від ОСОБА_7 на виїзд до м. Дубаї ОАЕ, з метою заняття проституцією, тим самим ОСОБА_1 скориставшись уразливим станом ОСОБА_7 втягнула її в зайняття проституцією.

Після цього 10.08.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин потерпіла ОСОБА_7, згідно раніше отриманої інформації від ОСОБА_1 та за вказівкою ОСОБА_6, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, самостійно приїхала до м. Київ, де зустрілись з останньою. В цей же день ОСОБА_6 за допомогою належного їй транспортного засобу автомобіля марки Subaru моделі Forester, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, відвезла потерпілу ОСОБА_7 за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_3.

11.08.2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до розробленого плану ОСОБА_4, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою отримання незаконного прибутку та виконуючи покладені на неї обов'язки, відвезла потерпілу ОСОБА_7 до ТОВ «Медична клініка Viva», за адресою: АДРЕСА_4, де потерпіла отримала медичні довідки про стан здоров'я, на підставі яких ОСОБА_6 виконуючи покладені на неї обов'язки отримала від особи на ім'я ОСОБА_10 (повні анкетні дані не встановлені) матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження - візу та проїзні документи на літак до м. Дубаї на 19.08.2017 року на ім'я ОСОБА_7, яка повинна була прибути до м. Дубай ОАЕ та під безпосереднім керуванням особи на ім'я ОСОБА_10 (повні анкетні дані не встановлені) матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виконувати роботу у сфері надання інтимних послуг на території вищезазначеної країни.

В наслідок того, що дії учасників вказаної організованої злочинної групи були припинені працівниками поліції, вони не змогли виконати всі необхідні дії спрямовані на переміщення потерпілої ОСОБА_7 з території України до м. Дубаї, ОАЕ для подальшої сексуальної експлуатації останньої на території вищевказаної держави.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 303 КК України, тобто скоєння втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, своїми діями не спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди, за місцем мешкання характеризується позитивно, під час проведення досудового слідства своїми активними діями сприяла розкриттю організованої злочинної групи, діяльність якої була зупинена працівниками поліції, після скоєного злочину стала на облік до Маріупольського міського центру зайнятості, як безробітна, що змінює обстановку навколо ОСОБА_1 та унеможливлює вчинення нового злочину.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільний небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, своїми діями не спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди, під час проведення досудового слідства своїми активними діями сприяла розкриттю організованої злочинної групи, діяльність якої була зупинена працівниками поліції, після скоєного злочину стала на облік до Маріупольського міського центру зайнятості, як безробітна, внаслідок зміни обстановки втратила суспільну небезпечність, а таким чином, обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.48 КК України та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши дані, що характеризують позитивно особу обвинуваченої, а також інші обставини справи в їх сукупності, зміну обстановки, що зумовило втрату суспільної небезпеки, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 303 КК України на підставі ст.48 КК України, а провадження у справі закрити.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.08.2017 року до обвинуваченої був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі із можливістю внесення застави в сумі 129 920 грн., яка була внесена в той же день ОСОБА_8, що підтверджується квитанцією №13391380 від 18.08.2017 року.

Речові докази: один планшетний комп'ютер «Samsung» моделі «SM-T325», один ноутбук «Asus» моделі «SonicMaster», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, слід залишити ОСОБА_1; один мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» в корпусі світлого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_3, ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 SH НОМЕР_5 з міс-картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_6, «МТС» НОМЕР_7, який знаходиться в камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 44, 48, КК України, ст.ст.285-288 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Бондаренка В.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017050000000439 від 28.09.2017 року ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 303 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження №12017050000000439 від 28.09.2017 року за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді застави залишити чинним до набрання ухвалою законної сили.

Після набрання ухвали законної сили предмет застави - 129 920 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять гривень), які були внесені 18 серпня 2017 року через відділення №8 в м.Маріуполі ПАТ «Перший українській міжнародний банк» ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві № 37311047011792, код отримувача: 26288796, - повернути ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2).

Речові докази: один планшетний комп'ютер «Samsung» моделі «SM-T325», один ноутбук «Asus» моделі «SonicMaster», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1; один мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» в корпусі світлого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_3, ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 SH НОМЕР_5 з міс-картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_6, «МТС» НОМЕР_7, який знаходиться в камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - повернути ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко