Постанова № 73065360, 30.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2021/18

Провадження № 1-в/263/80/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Томіліна О.М.,

при секретарі – Гущиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 місяці, звільнений з Райківецької ВК №78 21.10.2016р., який мешкає за адресою: вул. Грецька, 70, м. Маріуполь, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року від начальника Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі – Центральний ВП ГУНП в Донецькій області) до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло указане подання, в якому відділ поліції просить: заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі м. Маріуполя без дозволу начальника Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та маршрутного листа; заборонити йому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв; заборонити вихід з квартири (будинку) у місто за особистими справами з 21 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. у вільний від роботи час; зобов’язати його явкою на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (вул. Фонатанна, 87, м. Маріуполь) у кожну другу та третю суботу місяця з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. у вільний від роботи час.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, в якій, крім іншого, зазначив, що погоджується зі встановленням щодо нього адміністративного нагляду, однак, просив не забороняти йому вихід з будинку, оскільки він працює неофіційно у нічні зміни.

Судом установлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 місяці.

Відповідно до довідки про звільнення серії ХМЛ № 23703, виданої Райківецькою виправною колонією № 78, ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 20.01.2014р. по 21.10.2016р. та звільнений по відбуттю строку покарання.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2016р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2017р. та від 08 серпня 2017р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях) 20.10.2017р. у виді попередження.

Також до подання долучено два попередження ОСОБА_1 від 05.05.2017р., 08.05.2017р., 24.07.2017р., 08.10.2017р. та 20.10.2017 року стосовно того, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі – Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд – це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом статті 5 цього Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як роз’яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 28 березня 1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, з метою здійснення виховного впливу на останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду у виді заборони виїзду за межі м. Маріуполя без дозволу начальника Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та маршрутного листа; заборони йому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов’язання явки на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області зі встановленою періодичністю, що з урахуванням обставин справи та думки ОСОБА_1 буде цілком достатньо для досягнення мети встановлення адміністративного нагляду щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд, строком на 1 рік, поклавши наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі м. Маріуполя без дозволу начальника Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та маршрутного листа;

- заборонити йому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;

- зобов’язати його явкою на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (вул. Фонатанна, 87, м. Маріуполь) у кожну другу та третю суботу місяця з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. у вільний від роботи час.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін