Ухвала суду № 73065113, 29.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2421/18

Провадження № 1-кс/359/617/2018

У Х В А Л А

29 березня 2018

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018110110000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.12.2017 по 30.12.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись на стоянці повітряних суден № P4, що в режимній зоні ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, шляхом вільного доступу, таємно викрала з повітряного судна «Boeing 737-500» № UR-CGY, що належить ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (код ЄДРПОУ 32259588), блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer) № 75179000-10020, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Допитані як свідки представник потерпілого ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що між ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» укладено договір по обміну спеціалістами, відповідно до якого спеціалісти ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» мають право обслуговувати літаки ТОВ «Авіакомпанія «Браво».

ТОВ «Авіакомпанія «Браво» влітку 2016 придбало у ТОВ «ДАРТ» (DART LTD) повітряне судно «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY. На момент купівлі на вказаному повітряному судні знаходився блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, так як це запчастина до повітряного судна, за відсутності якої повітряне судно не може виконувати перельоти.

У період приблизно з 00 год. 00 хв. 23.12.2017 по 00 год. 00 хв. 24.12.2017 указаний літак знаходився на стоянці на приангарній площі в ДП «МА «Бориспіль» у зв`язку із технічним обслуговуванням. У подальшому, приблизно о 00 год. 00 хв. 24.12.2017 він був переміщений на стоянку повітряних суден на перонному комплексі «Пак 4», де знаходився приблизно до 09 год. 00 хв. 30.12.2017, а надалі переміщений на стоянку повітряних суден на перонному комплексі «М 11» ДП «МА «Бориспіль».

30.12.2017 близько 10 год. під час підготовки повітряного судна «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY, на стоянці для повітряних суден М 11 в ДП «МА «Бориспіль», який повинен був виконувати рейс № 782, сполученням «Київ Амман», інженер-авіонік ТОВ «Авіакомпанія «Браво» ОСОБА_9 виявив відсутність в електро-технічному відсіку вказаного повітряного судна блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020. З даного приводу останній доповів керівництву ТОВ «Авіакомпанія «Браво» та було розпочато проведення внутрішньої перевірки.

У ході проведеної перевірки було надано запит до ДП «МА «Бориспіль» з метою перегляду відеозаписів із камер спостереження з перонного комплексу та контрольно-пропускного пункту до перонного комплексу. У ході перегляду відеозаписів було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до цивільно-правового договору від 23.01.2017, укладеного із ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина», у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 виконував роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, о 23 год. 39 хв. 27.12.2017 тримаючи у руках рюкзак, зайшов через КПП № 5 до режимної зони ДП «МА «Бориспіль», а саме на перонний комплекс, та в подальшому о 23 год. 59 хв. 27.12.2017, тримаючи у руках рюкзак та предмет, схожий на блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі, підійшов до службового входу КПП № 5, поклав його на землю біля входу та заповнив якісь документ, судячи з усього матеріальну перепустку, яка надає право на винос матеріальних цінностей з режимної зони ДП «МА «Бориспіль», а надалі вийшов із режимної зони.

Також свідки з упевненістю ствердили, що 27.12.2017 ОСОБА_10 не залучався до виконання своїх функціональних обов`язків з виконання робіт з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, тому 27.12.2017 він не повинен був знаходитись у службовій необхідності на території ДП «МА «Бориспіль». Окрім того, матеріальна перепустка на винос 27.12.2017 матеріальних цінностей, у тому числі і блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, з режимної зони ДП «МА «Бориспіль» останньому не надавалась.

Востаннє викрадений блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, був на повітряному судні «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY, близько 07 год. 23.12.2017, коли інженер-авіонік ТОВ «Авіакомпанія «Браво» ОСОБА_9 проводив тестування системи TCAS, в результаті проведення якої жодних несправностей виявлено не було.

Також указані свідки додали, що на їхню думку викрадене майно, а саме блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, може зберігатись за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2018 під час огляду відеозаписів із камер спостереження за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останніми було зазначено, що на вказаних відеозаписах зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до цивільно-правового договору від 23.01.2017, укладеного із ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина», у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 виконував роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, а також предмет, схожий на коробку із ручкою чорного кольору, який ОСОБА_10 тримає у руці та виносить через КПП № 5, схожий на блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі.

Окрім цього установлено, що 05.01.2018 ОСОБА_10 05.01.2018 відлітав із аеропорту «Жуляни» літаком рейсу № 728, сполученням «Київ Дубай».

Згідно відповіді ТОВ «Мастер-Авіа», аналіз зображення з рентгено-телевізійного обладнання дає змогу стверджувати про наявність електронного пристрою в корпусі або контейнері в багажі у вигляді валізи, який мав із собою ОСОБА_10 під час вильоту із аеропорту «Жуляни».

Таким чином, вказані обставини свідчать, що ОСОБА_10 може бути причетний до таємного викрадення майна, а саме блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, належного ТОВ «Авіакомпанія «Браво», вчиненого в особливо великих розмірах.

Також у ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.03.2018 № 118831405, нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Ураховуючи, що ОСОБА_10 може бути причетний до таємного викрадення майна, а саме блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, належного ТОВ «Авіакомпанія «Браво», вчиненого в особливо великих розмірах, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що у вказаній вище квартирі, у якій проживає останній, може знаходитись майно, а саме: викрадений у ТОВ «Авіакомпанія «Браво» блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, або його деталі, знаряддя кримінального правопорушення та інші речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інформація в електронному, текстовому, рукописному вигляді, яка може бути використані як доказ протиправної діяльності.

Окрім того, за місцем проживання ОСОБА_12 може знаходитись валіза для багажу, яку останній мав із собою під час авіа перельоту з аеропорту «Жуляни». Таким чином, валіза для багажу також підлягає відшуканню та вилученню з метою призначення експертизи щодо її ототожнення із валізою, яка зображена на рентген знімку, наданому ТОВ «Мастер-Авіа».

Відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Беручи до уваги, що у вказаній квартирі можуть міститись речі та предмети, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення осіб, причетних до їх вчинення, та зважаючи на те, що вказані речі та предмети можуть бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110100002666 від 05.12.2017 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України обшук може проводитись на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.03.2018 № 118831405, нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Речі, які можуть бути виявлені та вилучені при проведенні обшуку за вищезазначеною адресою, можуть мати значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя погоджується з невідкладністю проведення обшуку.

З огляду на ці обставини в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або уповноваженим особам за дорученням на проведення обшуку в житловій будівлі (квартирі), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також відшукання та вилучення майна у вигляді викраденого у ТОВ «Авіакомпанія «Браво» блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, або його деталей, валіз для багажу, знарядь кримінального правопорушення та інших речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інформації в електронному, текстовому, рукописному вигляді, яка може бути використані як доказ протиправної діяльності.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 28.04.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1