Ухвала суду № 73065030, 28.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/645/18

Провадження № 2/229/317/2018

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря Пивовара В.О.

позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, вул. Гоголя, 3) до Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області (код ЄДРПОУ 04341850, місцезнаходження: смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, вул. Первомайська, 12), третя особа: Публічне акціонерне товариство “Національний депозитарій України” (код ЄДРПОУ 30370711, місцезнаходження: м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8) про визнання права власності на цінні папери у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Національний депозитарій України” про визнання права власності на цінні папери у порядку спадкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 березня 2018 року в підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: відомості, що підтверджують права на цінні папери, належних ОСОБА_1, який помер 05 вересня 2010 року у м. Авдіївка Донецької області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, враховуючи те, що необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує вказані вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об’єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов’язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання – задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України” (код ЄДРПОУ 30370711, місцезнаходження: м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8) відомості, що підтверджують права на цінні папери, належних ОСОБА_1, який помер 05 вересня 2010 року у м. Авдіївка Донецької області. Повідомити реквізити депозитарної установи, що веде облік цінних паперів, емітованих ТОВ КУА “АБСОЛЮТ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” (ПІДІФ “АБСОЛЮТ-ІНВЕСТ”).

Копію ухвали направити для належного виконання до Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України”.

Витребувані докази надати Дружківському міському суду Донецької області до 26 квітня 2018 року.

Роз’яснити керівнику Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України”, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко