Рішення № 73064926, 23.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.03.2018 227/4023/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представника позивача Бажинової О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до їх матері ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та передачу дітей під опіку. Заяву обґрунтовує тим, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчалися у Добропільському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 3 дошкільний навчальний заклад». З 09 травня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Дівчинки потрапляють до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради втретє. В травні 2017 року дівчата були доставлені до центру начальником та спеціалістом служби у справах дітей Добропільської міської ради, у зв'язку з тим, що мати дітей покинула і вони більше доби перебували самі. В квартирі, де дівчата мешкали, незадовільні умови для проживання, відсутній необхідний посезонний одяг, продукти харчування, тощо. За час перебування в центрі мати жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилася їхніми успіхами хоча б по телефону. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на повному державному забезпеченні згідно рішення виконкому Добропільської міської ради № 379 від 09 серпня 2016 року, в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини Антошка». Мати дітей, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в квартирі збираються сумнівні компанії, конфліктує з сусідами, вихованням дітей не займається, продукти харчування в достатній кількості відсутні, діти брудні, голодні, часто пропускали школу. За 2015-2016 навчальний рік ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідували НВК «ЗОШ I-III ступенів № 3 -ДНЗ» лише протягом двадцяти днів, мають вади розвитку мови, педагогічно запущені, потребують інклюзивного навчання. У зв'язку з викладеним просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стягнути аліменти на їх утримання, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на їх особисті рахунки та передати їх під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів.

Представник позивача Бажинова О.М., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні, підтримала висновок органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 12 грудня 2017 року №05/1236-10/02 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, додатково надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.Ствердила, що відповідачка своїх батьківських обов'язків щодо дітей не виконує, ОСОБА_5 жодного разу не навістила, тому просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона любить своїх дітей та бажає їх виховувати, зазначила, що алкогольні напої припинила вживати.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною матір'ю малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.13, 18, 23).

Батьком малолітніх дітей вказаний ОСОБА_9, відомості про якого, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Батьком вказаний ОСОБА_9 (а.с.13, 17-18, 22-24).

Згідно інформації наданої центром соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради від 13.07.2017 року, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у центрі перебувають неодноразово, перший раз з 19.02.2016 року по 26.05.2016 року, другий раз з 25.04.2017 року по 27.04.2017 року, третій раз з 09.05.2017 року по теперішній час. Мати ОСОБА_2 проживає не відомо де, життям дітей не цікавиться, дітей жодного разу не відвідала та не зателефонувала їм. Дітей відвідували тільки бабусі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до інформації наданої директором Добропільського НВК «ЗОШ I-III ст. № 3-ДНЗ» про проведену роботу з родиною ОСОБА_3, учениці 3 інклюзивного класу та ОСОБА_4, учениці 2 інклюзивного класу, які мешкають за адресою АДРЕСА_2, родина характеризується з негативного боку (а.с.11-12).

Довідкою, виданою директором центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 626 від 13.07.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в даному закладі з 09.05.2017 року по теперішній час (а.с.15).

Відповідно до психологічно-педагогічної характеристики ОСОБА_3 зарахована до центру 09.05.2017 року, фізично розвинена, артикуляційний апарат не розвинений, мова не зрозуміла для оточуючих, словниковий запас бідний, низький рівень мислення, самоконтроль недостатній, не має уявлення про моральну поведінку, емоційно дуже прив'язана до матері та молодшої сестри, часто за ними плаче, сумує, навички самообслуговування сформовані недостатньо, порушує дисципліну, активної участі у житті групи та центру не приймає (а.с.16).

Згідно довідки центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 627 від 13.07.2017 року, ОСОБА_4 перебуває в даному закладі з 09.05.2017 року по теперішній час (а.с.20). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дівчинка зарахована до центру 09.05.2017 року. Дівчинка фізично розвинена, мало розвинутий артикуляційний апарат, є вади мовлення, словниковий запас бідний, за характером дівчинка легковажна, імпульсивна, вперта, до зауважень з боку працівників центру ставиться не завжди з розумінням, порушує дисципліну, відсутня посидючість. Добре спілкується з однолітками, авторитетом не користується, емоційно дуже пов'язана з членами своєї родини, сумує, хвилюється за долю меншої сестри (а.с.21).

Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я № 1140 від 26.07.2017 року, 24 липня 2017 року, в педіатричному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» встановлено, що мати не забрала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26). З висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що дівчинка здорова (а.с.27).

Відповідно до рішення Добропільської міської ради Донецької області № 378 від 09.08.2017 року малолітній дитині ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Надано всі пільги, які передбачені діючим законодавством (а.с.28-29).

Згідно з рішенням Добропільської міської ради Донецької області № 379 від 09.08.2017 року, малолітню дитину ОСОБА_5 влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.30-31).

Як вбачається з акту про передачу та вибуття дитини від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 передали до Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.32).

Актом обстеження житлових умов родини ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, складеним 10 травня 2017 року службою у справах дітей Добропільської міської ради встановлено, що в квартирі брудно, затхлий запах. На момент відвідування матері вдома не було, запасу продуктів недостатньо, речі розкидані, посуд брудний. Діти на момент відвідування були брудні. Є собака, яка справляє нужду на підлогу (а.с.33).

СвідокОСОБА_6, яка є директором Добропільського НВК «ЗОШ I-III ст. № 3-ДНЗ» в судовому засіданні надала показання про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, відповідачка змінила чотири місця проживання, приховуючи дітей від навчального закладу. При відвідуванні нею дітей за місцем проживання було виявлено, що житло не відповідало нормам проживання, діти були голодні. Діти відповідачки три рази попадали в притулок, стали агресивними через неналежне їх виховання, кошти на дітей взагалі не витрачаються.

Свідок ОСОБА_7, працівник центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, та сідок ОСОБА_8 в судовому засіданні також підтвердили, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що на дівчаток відкриті особисті рахунки в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.88, 89, 90).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання. Томусуд вважає, що достатні підстави для висновку про те, що заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не звільняє її від обов'язку утримувати своїх дітей.

Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону, що діє на час розгляду справи).

Перераховувати аліменти слід на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 69 Сімейногокодексу України.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову звільнено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку міста Добропілля, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31 березня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Добропілля Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Добропілля, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31 березня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Добропілля Донецької області, в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особисті рахунки ОСОБА_3 № НОМЕР_6, ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та ОСОБА_5 № НОМЕР_7, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Передати дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально - правового захисту їх прав та інтересів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Добропілля, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31 березня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави: отримувач коштів УК в м. Добропілля, код отримувача 37755456 в ГУДКСУ в Донецькій області, код МФО 834016, рахунок отримувача 31216206700035, код класифікації доходів 22030101, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складений 26 березня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

23.03.2018