Постанова № 73064879, 29.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.03.2018 227/759/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на дільниці № 2 ш-ти Білозерська т.н. 103000438, який проживає за адресою: Донецька обл. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД № 372089 13 березня 2018 року о 10 год. 50 хв. в м.Білозерське по вул. Пушкіна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372089 від 13 березня 2018 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 березня 2018 року об 11 год. 50 хв. біля буд. 32 вул. Східна м.Білозерське;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2018 року, з яких вбачається, що 13 березня 2018 року близько 10 год. 50 хв. він рухався по вул. Пушкіна м.Білозерське на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю приблизно 10-15 км/год. Попереду нього назустріч рухався автомобіль ГАЗ 3309, який на його думку рухався з невеликою швидкістю, близько 10-15 км/год. Порівнявшись з автомобілем ГАЗ, у зв’язку з дорожнім покриттям (лід), передню ліву частину його автомобіля скинуло в сторону лівої задньої частини автомобіля ГАЗ. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень він не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2018 року, відповідно до яких 13 березня 2018 року, закінчивши роботу у с. Первомайське по викачці води з колодязя за допомогою вакуум бочки ГАЗ-3309 державний номер АН 8117НІ, він повертався на базу через м.Білозерське. По вул. Пушкіна м.Білозерське йому назустріч рухався автомобіль марки IDEAL. ОСОБА_2 на своєму автомобілі рухався зі швидкістю 15 км/год. на третій швидкості. Коли автомобіль IDEAL порівнявся з ним, він почув удар у задню частину автомобіля і зупинився. Удар припав на заднє ліве колесо його автомобіля переднім лівим крилом автомобіля IDEAL. На проїжджій частині був лід, дорога була не розчищена. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження. На автомобілі ГАЗ – 3309 пошкоджено заднє крило – пошкодження незначне. У результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримував.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, визнання ним вини, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВА 180446), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВА 180446), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

29.03.18