Постанова № 73064469, 28.03.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1254/18

3/221/658/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Буялик, Іванівський район, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, місце служби в/ч пп А1302 – сержант з матеріального забезпечення 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А1302, військове звання – прапорщик, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницької області, паспорт серії НА №296246 виданий Кам’янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом 24.01.2018 року самостійно залишив розташування військової частини А1302 та до повернення на місце несення служби 27.01.2018 року перебував за межами військової частини. Тим самим обов’язки пов’язані з проходженням військової служби в умовах особливого періоду не виконував. Тобто був відсутній в розташуванні військової частини протягом чотирьох діб.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком на дев’ять діб, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року, доповіддю командира танкового батальйону ОСОБА_3 від 27.01.2018 року про повернення сержанта з матеріального забезпечення 1 танкової роти танкового батальйону військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч А1302 (с. Анадоль) ОК «СХІД» прапорщика ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_5; копією Витягу з наказу командира військової частини польова пошта В2830 (по стройовій частині) №145 від 26.05.2016 року; копією Витягу з наказу командира військової частини польова пошта В2830 (по стройовій частині) №300 від 07.11.2016 року; службовою характеристикою відносно прапорщика ОСОБА_2 згідно якої він характеризується посередньо.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.06.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець