
ПОСТАНОВА
Справа №293/1356/17
Провадження № 3-в/293/10/2018
29 березня 2018 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши подання начальника Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду від 08 грудня 2017 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,–
ВСТАНОВИВ:
Начальник Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду від 08 грудня 2017 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.
Ініціатор подання свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 незважаючи на неодноразові виклики до Черняхівського РВ ПП на відпрацювання громадських робіт не з’явився, причини неявки до не повідомив, що свідчить про небажання відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
08 грудня 2017 року постановою Черняхівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлений про необхідність явки для відпрацювання громадських робіт.
Однак ОСОБА_2 за викликом до Черняхівського РВ ПП жодного разу не з’явився.
Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд задовольняє подання частково, замінюючи невідбуте покарання у виді громадських робіт штрафом відповідно до вимог ч.1 ст.321-4 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Замінити адміністративне стягнення накладене постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2017 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп. на р/р - 31115106700604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
При відсутності апеляції чи подання постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Судове рішення № 73064434, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/1356/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: