Ухвала суду № 73064310, 30.03.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1158/13-ц

Провадження № 6/220/7/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кридит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 220/1158/13-ц від 07.08.2013 року виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором, який знаходиться в провадженні Великоновосілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, посилаючись на те, що в 25.01.2018 року ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000304-b. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1», включно і до ОСОБА_2 Отже права та обов’язки «Український ОСОБА_1» перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», що надає право до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.08.2013 р. задоволено позов ПАТ «Український ОСОБА_1» стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3702,69 грн. Рішення набуло чинності.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 000304-b від 25.01.2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1» (а.с.4-7).

Згідно витягу до договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25.01.2018 року ОСОБА_2 значиться в реєстрі боржників. (а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 220/1158/13-ц виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кридит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 220/1158/13-ц виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3702,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина