
Єдиний унікальний номер № 285/886/16-к
Провадження № 1-в/0285/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Сусловця М. Г.,
за участю секретаря Павлюк Т.П.,
прокурора Рабчинського Д.В.,
представника відділу пробації ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИВ :
З подання Новоград-Волинського відділу з питань пробвції слідує, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік. Покладені обов’язки, передбачені ст. 76 КК України. Обовязки покладені судом не виконує.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2017 року у відношенні громадянина ОСОБА_2 надійшов для виконання до Новоград-Волинеького міськрайонного відділу зі питань пробації 27.04.2017 року.
17.01.2017 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_2 роз'яснювався зміст вироку та покладених на нього обов’язки.
Засуджений ОСОБА_2 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації 04.05.2017 року де з ним було проведено бесіду, під час якої йому було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів.
Цього ж дня відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації першу середу кожного місяця.
Бесіди подібного характеру працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводилися 02 серпня, 04 жовтня 2017 року та 17.01.2018 року під час яких засуджений попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання призначеного вироком суду у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та ухилення від виконання покладених судом та законодавством України обов'язків.
Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином ознайомлений з покладеними на нього судом та законодавством обов'язками без поважних причин 01 листопада, 06 грудня 2017 року, та 03.01.2018 року не з'явився для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації у визначений для реєстрації день, що підтверджуєтьсяпоясненням засудженого ОСОБА_2 за що 07.12.2017 року та 17.01.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Окрім цього 09.11.2017 року ОСОБА_2 змінивмісце проживання про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації в трьохденний термін без поважних причин, чим ухилився від виконання покладеного нанього судомобов'язку - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, за що 07.12.2017 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціївідносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком – задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його, взяти під варту з зали суду та направити до місця відбування покарання відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2017 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 29.03.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: М.Г. Сусловець
Судове рішення № 73064145, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/886/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: