Ухвала суду № 73064079, 29.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12094/17

Провадження №2/219/356/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 11406» про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати неправомірними дії ТОВ «Автотранспортне підприємство 11406» щодо відмови в наданні йому пільгового проїзду 18.10.2017 року о 7 год. 00 хв. та о 18 год. 30 хв., 25.10.2017 року о 9 год. 00 хв. в рейсовому автобусі «Бахмут - Часів-Яр» та в зворотному напрямку, стягнути з ТОВ «Автотранспортне підприємство 11406» на його користь 51 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Оскільки згідно вимог ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, підготовче засідання в справі не було обов’язковим, по справі одразу було призначено судове засідання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку з тим, що провадження по справі було відкрито 6.11.2017 року, справа за положеннями ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року підлягає розгляду в порядку загального провадження, в якому проведення підготовчого провадження є обов’язковим.

Між тим, в судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про залучення до участі в якості третьої особи Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області та витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, враховуючи зміст поданого клопотання, зважаючи, що цивільне судочинство здійснюється на основі змагальності сторін, а суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та повернутись на стадію підготовчого провадження, оскільки саме в підготовчому судовому засіданні учасники мають право надати докази.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на його на права і обов'язки.

Керуючись 19, 53, п. 9 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 7 травня 2018 року на 10:00 годину.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@arm.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2