Ухвала суду № 73063887, 30.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/427/15-к Провадження № 11-кп/772/414/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Дедик В.П., Нешик Р.І.,

з секретарем Діденко В.В.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Миколайчука Д.Г. про відвід судді Ковальської І.А. від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.05.2014 за № 42014020190000008 за апеляційною скаргою прокурора Дацюка С.М. на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло на розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду апеляційних скарг: головуючий суддя Ковальська І.А., судді Дедик В.П., Нешик Р.І.

В судовому засіданні прокурор Миколайчук Д.Г. заявив відвід судді Ковальській І.А., оскільки вона у складі колегії суддів приймала участь у розгляді апеляційних скарг прокурора Тимощука В.С., обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 рокув даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу для уникнення в майбутньому скарг на необ’єктивний та упереджений розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 80-82 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заявлений прокурором Миколайчуком Д.Г. про відвід судді Ковальської І.А. задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українипередати на повторний автоматизований розгляд в частині заміни судді Ковальської І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: