Ухвала суду № 73063765, 30.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/2361/17

Провадження № 22-ц/772/919/2018

Категорія: 58

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Марчук В. С.

УХВАЛА

30 березня 2018 рокуСправа № 149/2361/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі № 149/2361/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Центральний відділ ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (розрахунок 640*150% = 960) за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Оригінал квитанції про оплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Однак, зважаючи на те, що відповідно до матеріалів справи скаржник не порушив строки апеляційного оскарження рішення суду, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_5