Ухвала суду № 73063278, 30.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/276/18 Справа № 175/909/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.

суддів Крот С.І., Живоглядової І.К.

за участю:

секретаря судового засідання Старовойтова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 120170400000000903 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.303, ч.1 ст .263 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вищезазначене кримінальне провадження було направлене до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обгрунтовуючи своє рішення, колегія суддів суду першої інстанції зазначила, що місцем закінчення останнього кримінального правопорушення 28 листопада 2017 року та інших більш тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.149 КК України, є пункт перетинання державного кордону «Готівка» Дергачівського району Харківської області, що є поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду, а отже кримінальне провадження надійшло до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності.

Розглянувши питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну «місце вчинення злочину». У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Визнавши, що склад інкримінованого обвинуваченим злочину утворює лише частина з цих дій, вчинена на території Харківської області, та відкинувши решту зазначених в обвинувальному акті дій обвинувачених, що були вчинені в інших місцях, суд першої інстанції тим самим вдався до обговорення та оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення, що виходить за межі його повноважень у межах підготовчого провадження, що потягло передчасний висновок про непідсудність даного кримінального провадження Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області – залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 120170400000000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.303, ч.1 ст .263 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, - повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _______ ___

Г.П.ОСОБА_4 ОСОБА_5 Крот