Ухвала суду № 73063264, 21.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4604/18

Провадження №1-кс/127/2249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Гнасько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл» з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Багрій Є.А., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл» з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивоване тим, що в проваджені СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017020000000184 від 25.05.2017 за фактом виготовлення, придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, збуту незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В результаті проведених слідчих дій та оперативних заходів встановлено місця виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції із контрабандного етилового спирту та місця виготовлення, зберігання та збуту підроблених марок акцизного податку.

Так, 10.01.2018 за результатами проведеного обшуку на базі колишнього приміщення свиноферми у м. Гнівань по вул. Лісовій, 13 працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання для масового виробництва алкогольних напоїв, 19 тис. марок акцизного податку із ознаками підробки, 7 бочок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємкістю по 200 л. кожна та близько 200 літрів горілчаних виробів, фасованих у поліетиленові пляшки та скляні пляшки під виглядом продукції відомих українських торгових марок.

Також на місці проведення обшуку виявлено та вилучено експрес-накладні ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл» та чорнові записи з інформацією щодо отриманих через товариство засобів для виробництва алкогольних напоїв та абонентів мобільного зв’язку, що можуть бути до цього причетними, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

З метою об’єктивного дослідження обставин справи, встановлення повного кола причетних до організації підпільного цеху осіб та усіх місць походження засобів для виробництва алкогольних напоїв, є необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл» (ЄДРПОУ 38130410, юридична адреса: м. Київ, Столичне шосе 103, каб. 1005) щодо отримання абонентами мобільного зв’язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 вантажів з інформацією про відправника, отримувача, маршруту, форми розрахунку, типу відправлення, ваги, оголошеної вартості та опису відправлення в період з 01.01.2017 по 25.01.2018.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, що іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення є неможливим старший слідчий Король І.В. звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Старший слідчий Король І.В. в судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з»явилися, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із протоколу обшуку від 10 січня 2018 року, під час обшуку було виявлено та вилучено експрес-накладні ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл» та чорнові записи з інформацією щодо отриманих через товариство засобів для виробництва алкогольних напоїв та абонентів мобільного зв’язку, що можуть бути до цього причетними, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл», неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_1 та слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи, а також оперуповноваженим УЗЕ у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження у даному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі експрес-накладних, які перебувають у володінні ТОВ «ОСОБА_2 Інтернешнл» (ЄДРПОУ 38130410, юридична адреса: м. Київ, Столичне шосе 103, каб. 1005) щодо отримання абонентами мобільного зв’язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вантажів, з інформацією про відправника, отримувача, маршруту, форми розрахунку, типу відправлення, ваги, оголошеної вартості та опису відправлення в період з 01.01.2017 по 25.01.2018, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: