Ухвала суду № 73063194, 05.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6777/17

2/216/1280/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 залишено без руху, було надано представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 19.01.2018 року представником позивача надано уточнену позовну заяву, однак в повному обсязі вимоги ухвали суду виконано не було, зокрема не було сплачено судовий збір, та надано представником позивача клопотання про продовження строку усунення недоліків із посиланням на норми ст.47 КАС України.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України – якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено продовження строку усунення недоліків, та посилання представника позивача на норми КАС України, в порядку якого не підлягає розгляду заявлена ним позовна заява, суд вважає позовну заяву Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: