Ухвала суду № 73062978, 30.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/976/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій/ бездіяльності та про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії/ бездіяльність відповідача (створення інформації - пропозиції до КМРЄ/ не опублікування, відмова в наданні копії);

- зобов’язати відповідача надати копію пропозиції (“Стратегії…”) щодо врегулювання питання про виконання рішення ЄСПЛ по справі “Бурмич…” державною мовою позивачу разом із копією вказаного листа до АПУ.

- зобов’язати відповідача оприлюднити пропозиції (“Стратегію..”) державною мовою, повідомивши ООАС, позивача про таке.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання документів, зазначених в ухвалі суду та шляхом належного оформлення позову із наданням позову у необхідній кількості примірників для відповідача, які мають бути ідентичними між собою) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв’язку) та роз’яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію вказаної ухвали суду отримано нарочно 14.03.2018 року ОСОБА_1, що підтверджується відповідної розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 26.03.2018 року.

У вказаній ухвалі від 12.03.2018 року судом зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивачу необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 12.03.2018 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 30.03.2018 року (визначений ч.5 ст.169 КАС України п’ятиденний термін з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) від позивача до суду доказів виконання не надходило (в тому числі, повідомлень відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду).

Також, станом на 30.03.2018 року з боку позивача до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунула.

При цьому суд зважає на те, що 26.03.2018 року, в останній день строку для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, ОСОБА_1, яка є також позивачем по іншим справам (зокрема, по справам: №815/4187/17, №815/713/18, №815/714/18, №815/715/18, №815/610/18), які перебувають у провадженні Одеського окружного адміністративного суду, брала особисто учать у судовому засіданні, подавала в цей день заяви до канцелярії суду та отримувала процесуальні документи по цим справам, що вбачається з даних КП «ДСС».

Тобто, станом на 26.03.2018 року (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви) позивач мала об’єктивну можливість усунути недоліки позовної заяви або подати відповідне клопотання про продовження строку для їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Також, суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій/ бездіяльності та про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко