Ухвала суду № 73062929, 30.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5126/17

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі №815/7275/16 та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. у справі №815/5126/17, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, та, серед іншого, присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. у справі №815/5126/17, ОСОБА_1 22.02.2018р. отримав виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

21.03.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 (вхід. №8026/18) про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.02.2018р. у справі №815/5126/17 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. у справі №815/5126/17, ОСОБА_1 22.02.2017р. отримав виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Водночас, відповідно до наявної у матеріалах справи Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.06.2017р. за кодом ЄДРПОУ 40342996 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (а.с. 120).

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 30.03.2018 року, сторони не з’явилися.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. у справі №815/5126/17, у якості боржника помилково зазначено Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів в Одеській області, оскільки вірною назвою установи боржника є – Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву представника позивача – ОСОБА_1 (вхід.№8026/18 від 21.03.2018р.) задовольнити, та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. у справі №815/5126/17.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5126/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі №815/7275/16 та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зазначивши в якості боржника – Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, Одеська обл., місто Одеса, вулиця 7-ма Пересипська, будинок 6, код ЄДРПОУ 40342996).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина