Ухвала суду № 73062580, 29.03.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/964/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є., представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль клопотання начальника комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

11 січня 2018 року стороною відповідача, а саме ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди без руху, оскільки позивач не в повному розмірі оплатила позовну заяву судовим збором.

В судовому засіданні сторона позивача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки позовній заяві об’єднано дві позовних вимоги майнового характеру, тому відповідно Закону України «Про судовий збір» вони мали право сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо або оплатити судовий збір загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Сторона відповідача підтримала заявлене клопотання та попросили клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без руху, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем в позовній заяві ставиться два питання, а саме про стягнення моральної та стягнення матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» становив 1600 гривень.

На день подачі позову до суду – 7 серпня 2017 року-ставка судового збору становила, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою,- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем вказано ціну позову-64000 гривень.

Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Ціна позову – це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження у справі або, навпаки, до необґрунтованої відмови у відкритті провадження.

У коментованій статті сформульовано правила визначення ціни позову.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна – це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.

Згідно Закону № 1774-VІІІ від 6 грудня 2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, враховуючи положення п.1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У разі об’єднання позовних вимог, а також у випадку подання позовної заяви одним чи кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом. Якщо в позовній заяві об’єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов’язаних між собою, то, враховуючи, що об’єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи, що вимоги позовної заяви ОСОБА_6 мають майновий характер, тому вона мала право оплатити позовну заяву загальною сумою за обома позовними вимогами.

Окрім того, дане питання уже було вирішено при відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7