Ухвала суду № 73062436, 29.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 168/663/17 Провадження №11-кп/773/239/18 Головуючий у 1 інстанції:Лозицький С. О. Категорія:ч.3 ст.186 КК України. Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Подолюка В.А.,

суддів – Клока О.М., Борсука П.П.,

при секретарі – Білоусі І.Л.,

з участю прокурора – Супрунюк Т.А.,

захисника – ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12017030190000151 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання апеляційної інстанції не з’явився обвинувачений ОСОБА_3, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Як пояснив у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1, йому не відомо про місцезнаходження обвинуваченого та засоби зв’язку з останнім відсутні.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, захисника ОСОБА_1, який поклався на розсуд суду, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, оскільки на виклик до суду не з'явився, не надавши жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки.

Статтею 189 КПК України передбачені підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу, якщо прокурор доведе необхідність тримання під вартою обвинуваченого, у тому числі якщо він переховується від суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на виклик до апеляційного суду не з’явився, зі слів захисника місцезнаходження його невідоме, колегія суддів виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, у зв’язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою приводу у судове засідання апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на начальника Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: