Ухвала суду № 73062250, 30.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/365/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернявської Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин ухвали) від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про об’єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження у справі № 812/365/18 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Сєвєродонецької міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання» в частині введення до складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1.

У судовому засіданні 29 березня 2018 року за наслідками розгляду клопотань ОСОБА_1 про об’єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження у справі № 812/365/18 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання» постановлено скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини ухвали), в якій допущено описки у зазначенні номеру справи, найменування відповідача та предмету спору по справі, в якій вирішувалось питання про об’єднання справ в одне провадження.

Зокрема, у вищевказаному скороченому судовому рішенні (вступній та резолютивній частинах ухвали) від 29 березня 2018 року зазначено:

справа № 812/365/17, у той час як правильним номером справи є № 812/365/18;

найменування відповідача - Сєвєродонецька міська виборча комісія Луганської області, у той час як правильним найменуванням відповідача є Сєвєродонецька міська рада;

предмет спору - визнання протиправною та скасування постанови від 30 січня 2018 року № 3 «Про визнання ОСОБА_1 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації політичної партії «Наш край», у той час як правильним предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у скороченому судовому рішенні (вступній та резолютивній частинах ухвали) від 29 березня 2018 року, постановленому за наслідками розгляду клопотань ОСОБА_1 про об’єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження у справі № 812/365/18, допущено описки, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин ухвали) від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про об’єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження у справі № 812/365/18 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання».

Виправити у скороченому судовому рішенні (вступній та резолютивній частинах ухвали) від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про об’єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження у справі № 812/365/18 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання» описки у зазначенні номеру справи, найменування відповідача та предмету спору по справі, в якій вирішувалось питання про об’єднання справ в одне провадження.

Вважати правильними у справі, в якій вирішувалось питання про об’єднання справ в одне провадження, номер справи - № 812/365/18, найменування відповідача - Сєвєродонецька міська рада, предмет спору - визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2