Ухвала суду № 73062074, 22.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Київ № 810/174/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву

Приватного акціонерного товариства “Забір’я”

до Данилівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство “Забір’я” з позовом до Данилівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Данилівської сільської ради від 11.08.2017 № 831-18-УII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2018 у підготовче судове засідання прибув представник позивача, відповідач у судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи 13.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Жодних заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву відповідач до суду не надіслав.

Суд зазначає, що на підставі ч.5 та 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі, отже у строк до 28.03.2018 у відповідача є право надіслати відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас, якщо відповідач не бажає з'явитись у судове засідання він наділений правом надіслати до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.02.2018 та не надано суду витребувані ним документи.

У судовому засіданні суд протокольною ухвалою на підставі ч.4, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України продовжив процесуальний строк проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про оголошення перерви у судовому засіданні постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні на підставі ч.2 ст. 223 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.04.18 об 11:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. Повторно витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та метеріалів на підставі яких було прийнято спірне рішення (рекомендації постійної земельно-узгоджувальної комісії сільської ради, та неодноразові звернення жителів сіл Данилівської ради).

3. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.