Ухвала суду № 73061943, 14.03.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/281/18

1-кп/140/159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2018 року Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Науменко С.М.,

суддів Алексєєнко В.М.,

ОСОБА_1

при секретарі Буназів К.В.

участю прокурора Іванішина Д.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8,

розглянувши в місті Немирові в підготовчому провадженні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000232 від 19.06.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово раніше судимого 19.04.1982 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 03.06.1982 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК УРСР до позбавлення волі строком 7 років посиленого режиму з конфіскацією майна. В силу ст. 42 ч.3 КК України по сукупності злочинів і шляхом поглинання суворого більш суворим вирок від 19.04.1982 рокупоглинути і кінцево призначити сім років виправно – трудової колонії суворого режиму з конфіскацією майна. 31.01.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 14.03.2007 року Чуднівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці. 17.06.2010 року Жмеринським міськрайоним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці. Звільнений 05.09.2014 року з Крижопільської ВК Вінницької області (№ 13) по ухвалі Крижопільського районного суду від 28.08.2014 року у відповідності до ст.. 81 КК України умовно – достроково невідбутий строк 7 місяців 7 днів. 18.02.2016 року пред’явлено обвинувачення Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. 06.09.2017 року Апеляційним судом Вінницької області кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в Жмеринський районний суд, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працюючого, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, провулокФруктовий, буд. 8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, неодноразово раніше судимого 12.06.1981 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.2, 140 ч. 2, 42 КК УРСР до позбавлення волі строком на з роки. В силу ст. 25 КК України засудженого умовно з обов’язковим притягненням до праці. 19.05.1982 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. ст. 101 ч.1, 117 ч.3, 18 ч.2, 42 КК УРСР до позбавлення волі строком на 8 років посиленого режиму. В силу ст. 43 КК УРСР приєднати частину покарання по вироку від 12.06.1981 року і до відбування рахувати – 10 років позбавлення волі. 02.12.2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 3 роки. 06.12.2005 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 11.08.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 06.12.2005 року Чуднівського районного суду Житомирської області і до відбування визначити 5 років 9 місяців позбавлення волі. 20.07.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років 9 місяців. Звільнений 06.01.2015 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) по ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у відповідності до ст. 81 КК України умовно – достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29.09.2017 року стосовно підозрюваних ОСОБА_2. ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19.01.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_2. ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було продовжено, строк якого у підозрюваних ОСОБА_2. ОСОБА_3, та ОСОБА_4 спливає 21.03.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Іванішин Д.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2. ОСОБА_3, та ОСОБА_4 строком до двох місяців, а також просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, а також його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3, а також його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4, а також його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заперечували щодо продовження строку тримання під вартою. Просили обрати домашній арешт цілодобово.

Потерпіла ОСОБА_8, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою строком до двох місяців обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілу, а також з урахуванням особливої тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про осіб обвинувачених ОСОБА_2. ОСОБА_3, та ОСОБА_4, та за відсутності підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу, дійшов висновку продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_2. ОСОБА_3, та ОСОБА_4, кожному зокрема, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, та ОСОБА_4, можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Окрім того, колегія суддів розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21100 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 та аналогічне клопотання захисника ОСОБА_7 про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору д,н. АВ3403ВК, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, так як воно заявлено передчасно та суду не надано жодних даних, хто є власником вказаних автомобілів та чи відносяться вони до речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.177,314-316 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000232 від 19.06.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово раніше судимого 19.04.1982 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 03.06.1982 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК УРСР до позбавлення волі строком 7 років посиленого режиму з конфіскацією майна. В силу ст. 42 ч.3 КК України по сукупності злочинів і шляхом поглинання суворого більш суворим вирок від 19.04.1982 рокупоглинути і кінцево призначити сім років виправно – трудової колонії суворого режиму з конфіскацією майна. 31.01.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 14.03.2007 року Чуднівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці. 17.06.2010 року Жмеринським міськрайоним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці. Звільнений 05.09.2014 року з Крижопільської ВК Вінницької області (№ 13) по ухвалі Крижопільського районного суду від 28.08.2014 року у відповідності до ст.. 81 КК України умовно – достроково невідбутий строк 7 місяців 7 днів. 18.02.2016 року пред’явлено обвинувачення Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. 06.09.2017 року Апеляційним судом Вінницької області кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в Жмеринський районний суд, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працюючого, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, провулокФруктовий, буд. 8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, неодноразово раніше судимого 12.06.1981 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.2, 140 ч. 2, 42 КК УРСР до позбавлення волі строком на з роки. В силу ст. 25 КК України засудженого умовно з обов’язковим притягненням до праці. 19.05.1982 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. ст. 101 ч.1, 117 ч.3, 18 ч.2, 42 КК УРСР до позбавлення волі строком на 8 років посиленого режиму. В силу ст. 43 КК УРСР приєднати частину покарання по вироку від 12.06.1981 року і до відбування рахувати – 10 років позбавлення волі. 02.12.2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 3 роки. 06.12.2005 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 11.08.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 06.12.2005 року Чуднівського районного суду Житомирської області і до відбування визначити 5 років 9 місяців позбавлення волі. 20.07.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років 9 місяців. Звільнений 06.01.2015 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) по ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у відповідності до ст. 81 КК України умовно – достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області на 14.00 год. 03 квітня 2018 року.

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.05.2018 року включно.

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.05.2018 року включно.

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.05.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна – відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження яке буде 03 квітня 2018 року о 9 год. 00 хв., викликати прокурора, захисників обвинувачених, потерпілу, свідків, а також доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Науменко

Судді: Алєксєєнко В.М.

ОСОБА_1