Ухвала суду № 73061886, 28.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2018 року № 810/4445/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1

до Виконавчого комітета Броварської міської ради

третя особа: Масив садівничих товариства "Ялинка"

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітета Броварської міської ради, в якому просить суд визнати дії щодо державної реєстрації нової редакції статуту Масиву садівничих товариств “Ялинка” протиправними та скасувати рішення щодо державної реєстрації нової редакції статуту Масиву садівничих товариств “Ялинка”.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Масив садівничих товариств “Ялинка” та призначено підготовче судове засідання.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 від відповідача були витребувані матеріали реєстраційної справи Масиву садівничих товариств “Ялинка” на підставі яких було зареєстровано нову редакцію статуту Масиву садівничих товариств “Ялинка”.

У судове засідання прибув позивач, представник позивача та представник третьої особи, доказів щодо належного повідомлення відповідача станом на 28.03.2018 в матеріалах справи відсутні.

Також, суд зазначає, що від відповідача жодних документів суду надано не було.

28.03.2018 у судовому засіданні суд протокольною ухвалою повторно витребував від Виконавчого комітета Броварської міської ради матеріали реєстраційної справи Масиву садівничих товариств “Ялинка” на підставі яких було зареєстровано нову редакцію статуту Масиву садівничих товариств “Ялинка”.

Суд на підставі статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на підставі п.1 ч.2 статті 205 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 77, 173, 181, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.18 о 14:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. Повторно витребувати від Виконавчого комітета Броварської міської ради належним чином засвідчні копії матеріалів реєстраційної справи Масиву садівничих товариств “Ялинка” на підставі яких було зареєстровано нову редакцію статуту Масиву садівничих товариств “Ялинка”.

3. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.