Ухвала суду № 73061791, 26.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Київ № 810/1314/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про стягнення заборгованості із заробітної плати , середнього заробітку за час затримки у виплаті,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати , середнього заробітку за час затримки у виплаті.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що Наказом ГУ Міндоходів від 24.03.2014 № 121-о «Про відрядження до робочої групи» позивача було відряджено до Міністерства доходів і зборів України на період функціонування такої робочої групи.

Проте, позивачем не додано до позову зазначеного наказу.

Також позивач зазначає, що листом Міністерства доходів і зборів України від 28.05.2014 № 1081/5/99-99-04-01-01-16 його було залучено до міжвідомчої робочої групи при Міністерстві юстиції України, наказом ГУ Міндоходів в АР Крим від 28.05.2014 № 126-о «Про відрядження до міжвідомчої робочої групи» позивача було відряджено до Міністерства юстиції України на період функціонування такої міжвідомчої робочої групи.

У той же час, позивачем не додано до матеріалів справи ні листа Міністерства доходів і зборів України від 28.05.2014 № 1081/5/99-99-04-01-01-16, ні наказа ГУ Міндоходів в АР Крим від 28.05.2014 № 126-о.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на окрему ухвалу від 24.02.2014 ухвалену в рамках справи № 810/7084/14 (К/800/18619/15) та яка набрала законної сили, однак позивачем не додано до позовної заяви копії зазначеної ухвали (з відміткою про набрання ухвалою законної сили).

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- копії Наказу ГУ Міндоходів від 24.03.2014 № 121-о «Про відрядження до робочої групи»;

- копії листа Міністерства доходів і зборів України від 28.05.2014 № 1081/5/99-99-04-01-01-16;

- копії наказу ГУ Міндоходів в АР Крим від 28.05.2014 № 126-о «Про відрядження до міжвідомчої робочої групи»;

- копії окремої ухвалу від 24.02.2014 ухваленої в рамках справи № 810/7084/14 (К/800/18619/15) з відміткою, що вона набрала законної сили.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.