Ухвала суду № 73061773, 30.03.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/129/2018

Справа № 134/92/18

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» документи, які ними були надані нотаріусу для одержання виконавчого напису.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду документи, які були надані Банком нотаріусу для одержання виконавчого напису, а саме:

- оригінал нотаріального посвідченого іпотечного договору;

- оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основні зобов’язання;

- засвідчена копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що були надіслані боржнику та майновому поручителю, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- довідка фінансової установи про ненадходження платежу;

- докази про існування безспірної заборгованості.

Копію ухвали направити на виконання ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов’язати виконати вимоги ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: