Ухвала суду № 73061719, 30.03.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/677/18

У Х В А Л А

30.03.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , третя особа приватний нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню .Головуючий по справі суддя Сєчко В.Л.

Неодноразові безпідставні скарги ОСОБА_1, в різні інстанції на дії головуючого при розгляді справ з участю ОСОБА_1, постійні звернення до народного депутата України, з неправдивою інформацією, що до дій головуючого по справах, говорять про те, що у ОСОБА_1, виникли неприязнені відносини до головуючого по справі, сумніви, що дає підсмтави позивачу стверджувати про неупередженіст та об’єктивность судді Сєчко В.Л., який є головуючим по справі.

Аналізуючи вказані вище обставини слід прийти до висновку, що вони дають обґрунтовані підстави для самовідводу судді відповідно до положень закріплених ст. 36, 39 ЦПК України

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

При наявності таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду справи, про самовідвід судді Сєчка В.Л. слід задоволити, а справу передати для вирішення питання щодо її авто розподілу для розгляду іншим суддею .

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Сечка В.Л.. задовольнити.

Справу здати в канцелярію Козятинського міськрайонного суду для вирішення питання проведення авто розподілу, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

30.03.2018