Ухвала суду № 73061654, 29.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10137/17

Провадження № 1-в/161/124/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Остимчук О.А.,

прокурора - Ніценко В.О.,

заставодавця - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12017030010002019, зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2017, відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 64 000 грн. та покладенням відповідних обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, яку 16.06.2017 внесено заставодавцем ОСОБА_1 на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2017 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 69 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 – залишено до набрання вироком законної сили.

Вказане судове рішення набрало законної сили 01.03.2018.

В зв’язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, просить повернути внесену суму застави в розмірі 64 000 грн. заставодавцю – ОСОБА_1

Прокурор Ніценко В.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та повернення застави заставодавцю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Зважаючи, що вирок суду від 03.11.2017 відносно ОСОБА_2 на даний час набрав законної сили, як наслідок, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно останнього припинила свою дію, а тому сума застави в розмірі 64 000 грн., що внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, підлягає поверненню заставодавцю – ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 182, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Заставу в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, згідно квитанції №0.0.786588207.1 від 16.06.2017, повернути заставодавцю – ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк