Ухвала суду № 73061473, 26.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другового відповідача

26 березня 2018 року Справа № 808/389/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39488184)

про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування сум боргових зобов’язань позивачу з податку на доходи фізичних осіб, що відображені в інтегрованій картці платника податків нараховані на цей час;

зобов’язати відповідача внести інформацію в інтегровану картку платника податків позивача про вилучення неправомірно нарахованих сум податкового зобов’язання.

В підготовчому засіданні представником відповідача, представником позивача, кожним окремо заявлено клопотання про залучення другого відповідача у справи ДФС України в зв’язку з тим, що позовні вимоги щодо внесення інформації в інтегровану картку платника податків щодо нарахованих сум податкових зобов’язань, щодо вилучення інформації стосовно неправомірно нарахованих сум податкового зобов’язання стосується саме ДФС України.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі – КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України)

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України)

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків ДФС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №808/389/18 за позовом ОСОБА_3 до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ДФС України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак