Ухвала суду № 73061465, 30.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/993/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Офісу великих платників податків ДФС та Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Офісу великих платників податків ДФС та Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС, якою просить суд: "1. Відкрити провадження за даною позовною заявою; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівського управління офісу ВПП ДФС від 31.05.2017 року № НОМЕР_1 форми "Н"; 3. Присудити ТОВ "Голден Фрутс" здійснені судові витрати – судовий збір у розмірі 1600 гривень".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року було закiнчено пiдготовче провадження i призначено справу до судового розгляду.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв’язку з існуванням на те об’єктивних причин.

28 березня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача, відповідно до якого останній просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференцзв’язку. Цим же клопотанням просить обов’язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку покласти на Львівський окружний адміністративний суд.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою забезпечення належного представництва Офісу великих платників податків ДФС в судовому засіданні, просить забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференцзв’язку за місцезнаходженням відповідача в Львівському окружному адміністративному суді.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 195 частини 1 КАС України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Також необхідно зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року за № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Закарпатському окружному адміністративному суді судовий розгляд здійснюється у двох приміщеннях, які віддалені один від одного. Суддя Гаврилко С.Є., який здійснює розгляд адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Офісу великих платників податків ДФС та Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, знаходиться у приміщенні (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21), у якому на час вирішення даного клопотання (30 березня 2018 року) не забезпечене функціонування системи відеоконференцзв’язку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_1