Ухвала суду № 73061452, 12.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 березня 2018 рокуСправа № 808/7620/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 808/7620/14

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»

про: стягнення заборгованості у розмірі 13285,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 по справі № 808/7620/14 задоволено позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, (далі – позивач) до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (далі – відповідач) стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13285,80 грн.

23.01.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 по справі № 808/7620/14 набрала законної сили.

05.10.2015 позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 808/7620/14.

30.05.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 54037236

27.02.2018 (вх. №6633) на адресу суду надійшла заява Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони (позивача) правонаступником – Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управляння ДФС у Запорізькій області.

Заява обґрунтована тим, що 29.09.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення позивача як юридичної особи – органу державної влади.

Відповідно до Положення про Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управляння ДФС у Запорізькій області та затверджене наказом ДФС від 20.04.2016 № 345, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управляння ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов’язків Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

12.03.2018 вх.(№ 7666) від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі.

ОСОБА_1, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття.

Відповідно до ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 05.10.2015 позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 808/7620/14, згідно з яким стягувачем є безпосередньо позивач.

29.09.2015 державним реєстратором внесено запис №11031120005034427 про припинення позивача як юридичної особи – органу державної влади.

Відповідно до Положення про Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управляння ДФС у Запорізькій області та затверджене наказом ДФС від 20.04.2016 № 345, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управляння ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов’язків Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником – Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області України.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №808/7620/14, виданого 05.10.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/7620/14 – стягувача – Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника – Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управляння ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184, 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова