Вирок № 73061288, 29.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/170/2018

130/496/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/170/2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого (має на утриманні трьох малолітніх дітей), працюючого слюсарем у локомотивному депо станції Жмеринка, раніше не судимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020130000089 від 6 лютого 2018 року, -

прокурора Чубика Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2017 року у невстановленої досудовим слідством особи за 4000 грн придбав підроблене водійське посвідчення серії ВХР № 37925416, видане 16 серпня 2017 року центром 8042 на його ім’я.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_1, керуючи 6 лютого 2018 року у м. Жмеринка по вул. Асмолова автомобілем ВАЗ 21011, держномер К4475АЕ, будучи зупиненим працівниками поліції, пред’явив їм для перевірки вищезазначене завідомо підроблене водійське посвідчення, після чого був викритий.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнає повністю і беззастережно, погоджується давати показання.

Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин та просить у відповідності із частиною третьою статті 349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та свідчать про процесуальні витрати та речові докази. Обвинувачений згоден з думкою прокурора. При цьому суд з'ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження : допит обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та свідчать про процесуальні витрати та речові докази.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтверджує, що замовив своєму знайомому виготовлення водійського посвідчення, завідомо знаючи, що воно буде підроблене. 6 лютого 2018 року при його пред’явленні був викритий працівниками поліції. Розкаявся.

Щодо особи обвинуваченого, судом установлені такі обставини.

Особа обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується ксерокопією паспорту.

Згідно з ксерокопіями свідоцтв про народження, обвинувачений є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Святослава, ІНФОРМАЦІЯ_5, Любомира, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки з місця проживання від 8 лютого 2018 року обвинувачений проживає з дружиною та трьома дітьми.

Обвинувачений по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчать характеристики від 8 лютого 2018 року.

Відповідно до довідок Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» № 69 від 8 лютого 2018 року та № 53 від 3 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не значиться, за лікуванням останніх п’ять років не звертався.

Відповідно до довідки від 21 лютого 2018 року про судимість обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий.

Згідно з постановою слідчого від 7 лютого 2018 року, водійське посвідчення визнане речовим доказом і зберігається при кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 8 лютого 2018 року на водійське посвідчення накладений арешт.

Вартість проведеної експертизи технічного дослідження документів, згідно з довідкою, складає 2860 грн.

В судовому засіданні суд оглянув водійське посвідчення серії ВХР № 37925416, видане 16 серпня 2017 року центром 8042 на ім’я ОСОБА_1, яке після огляду було повернуто прокурору.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 27 березня 2018 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства можливе.

Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; обставини, що пом'якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції частини четвертої статті 358 КК України.

Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи документів, речовий доказ зберігати у кримінальному провадженні, знявши з нього арешт.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за частиною четвертою статті 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи № 60-П від 14 лютого 2018 року в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Речовий доказ - водійське посвідчення серії ВХР № 37925416, видане 16 серпня 2017 року центром 8042 на ім’я ОСОБА_1, зберігати у кримінальному провадженні № 12018020130000089, знявши з нього арешт шляхом скасування ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Верніка В.М. від 8 лютого 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники кримінального провадження можуть отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий К.Шепель