Ухвала суду № 73061191, 30.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/325/17

Провадження по справі № 1-кп/129/74/2018

У Х В А Л А

30.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Романової Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 120 160 200 000 003 64 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

Установив:

26.02.2018р. ухвалою суду по даній справі доручено СУ ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеримент до 01.04.2018р. з метою перевірки показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2

27.03.2018р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження терміну дії цієї ухвали в зв’язку з неможливістю проведення слідчого експерименту через погодні умови та пошкоджену внаслідок ДТП ліву фару автомобіля НОМЕР_1.

Під час розгляду учасники процесу клопотання підтримали.

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів клопотання та кримінального провадження №120 160 200 000 00364 та вимог закону визнаю клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 свідчать про засліплення ОСОБА_1 яскраво-білим світлом фар зустрічного автомобіля перед пішохідним переходом, в результаті чого він побачив пішохода ОСОБА_4 лише за приблизно 10 м., скерував управо та загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося, ці показання мають істотне значення для встановлення дійсних обставин справи і правильного формулювання обвинувачення, іншим шляхом їх встановити чи перевірити неможливо, а у встановлений строк вимоги ухвали від 26.02.2018р. не виконані, то строк її виконання необхідно продовжити до 01.05.2018 р. з використанням будь- якого технічно справного автомобіля «ВАЗ 21099» з встановленими на ньому освітлювальними приладами тих самих технічних характеристик, які були на момент ДТП в автомобілі НОМЕР_2.

Керуючись ст.333 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Продовжити термін дії ухвали Гайсинського районного суду від 26.02.2018р. № 129/325/17 до 01.05.2018 р.

Розгляд справи відкласти до 21.05.2018 р. о 14:15 год.

Слідчий експеримент проводити з використанням будь - якого технічно справного автомобіля «ВАЗ 21099» з встановленими на ньому освітлювальними приладами тих самих технічних характеристик, які були на момент ДТП в автомобілі НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: