Ухвала суду № 73061112, 29.03.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/398/15-ц

Провадження №2/157/7/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року у справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_3

15 березня 2018 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку за поставленими на експертизу питаннями. Зокрема просить витребувати у позивача:

- документальні підтвердження надання кредитних коштів (первинні документи) та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за договором про надання іпотечного кредиту №VOKVGI0000004596 від 28.01.2008 року;

- виписки (рух коштів) по рахункам, що відображають бухгалтерський облік стосовно операцій за договором про надання іпотечного кредиту №VOKVGI0000004596 від 28.01.2008 року (з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) в т.ч. по рахункам: №29097055491850, №2233905013878, №29098059043503, №22339057004772, №29094050059761 та іншим рахункам, пов’язаним з кредитним договором №VOKVGI0000004596 від 28.01.2008 року (в т.ч. аналітичним рахункам операцій за кредитним договором на наступних рахунках: 1001, 1002, 2202, 2203, 2205, 2206, 2207, 2208, 2209, 2620, 950, 951), за період з 28.01.2008 року по 27.03.2015 року (належним чином оформлені у роздрукованому вигляді, обов’язково завірені в установленому порядку);

- документи бухгалтерського обліку, які відображають (підтверджують) наявність нарахувань, зазначених у розрахунку заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором про надання іпотечного кредиту №VOKVGI0000004596 від 28.01.2008 року станом на 27.03.2015 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів визначений статтею 84 ЦПК України, за нормами якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи відповідає нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На виконання клопотання судового експерта позивач надав суду оптичний диск збереження інформації, на якому в електронному вигляді містяться документи, запитувані судовим експертом, зокрема, виписки по рахунках з меморіальними ордерами.

Враховуючи, що право сторони подати докази в електронній формі відповідає нормам ст. 100 ЦПК України, тому суд вважає, що наданий позивачем носій інформації з наявними на ньому документами в електронній формі слід надати експерту для проведення відповідного дослідження.

Керуючись статтями 84, 107, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_3 матеріали для проведення додаткової судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 листопада 2017 року, а саме: оптичний диск з наявними на ньому первинними бухгалтерськими документами по договору про надання іпотечного кредиту №VOKVGI0000004596 від 28.01.2008 року, вираженими в електронній формі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Б. С. Гамула