Ухвала суду № 73060950, 28.03.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/107/18

Справа №155/1828/17

УХВАЛА

(про заміну первісного відповідача належним відповідачем)

28 березня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Федонюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації, Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на земельну частку (пай), –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горохівської районної державної адміністрації, Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився однак подала письмове клопотання про заміну первісного відповідача у вказаній справі – Михлинську сільську раду Горохівського району Волинської області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Луцького району Волинської області. Своє клопотання обґрунтував тим, що на даний час Михлинська сільська рада Горохівського району знаходиться у стані припинення, так як ОСОБА_3 сільською радою прийнято рішення від 14 листопада 2017 року №30/1/13 «Про реорганізацію Несвічівської сільської ради Луцького району, Угринівської, Михлинської, Бережанківської сільських рад Горохівського району. Відповідно до вказаного рішення Михлинську сільську раду Горохівського району було реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_3 сільської ради Луцького району. Остання, відповідно, є правонаступником прав та обов’язків Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Михлинську сільську раду Горохівського району Волинської області на належного відповідача – ОСОБА_3 сільську раду Луцького району Волинської області (код ЄДРПОУ 04590530).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4