Ухвала суду № 73060901, 29.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 березня 2018 р. Справа №805/1044/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугою років з 01 січня 2016 року;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, і надалі виплачувати відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 4538 від 30 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду поліцейського поліції особливого призначення (молодший склад поліції),зі спеціальним званням старшина міліції та відповідною вислугою років.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року адміністративна справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2018 року на 17 год. 15 хвилин.

27 березня 2018 року в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято судове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. 29 березня 2018 року виготовлений повний текст судового рішення.

Частиною 2 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в наслідок технічної помилки у вступній частині рішення допущено помилку в даті ухвалення судового рішення, а саме: зазначена дата « 29» березня 2018 року замість « 27» березня 2018 року.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині рішення дати ухвалення судового рішення, а саме: замість "29" березня 2018 року зазначити дату ухвалення судового рішення "27" березня 2018 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року.

Замінити у вступній частині рішення дату ухвалення рішення замість 29 березня 2018 року вважати вірною 27 березня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29 березня 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.