Ухвала суду № 73060856, 29.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

29 березня 2018 р. Справа №805/1420/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О. розглянувши у відкритом судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

за участю:

від відповідача – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у нездійсненні перерахунку за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року; зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 7801 від 23 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого викладача установи та закладу Національної поліції (навчальні заклади професіонального навчання), з вислугою понад 25 років.

Позивач до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідачем 29 березня 2018 року до канцелярії суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на проведення перерахунку пенсії за довідкою нового зразка та надання суду доказів у строк до 1 травня 2018 року з метою примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 цього Кодексу суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що судом не отримувалось від позивача клопотання про надання часу на примирення із відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданого відповідачем клопотання.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання відповідача підписано в.о. начальника управління ОСОБА_3

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Суду не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3, якою підписано клопотання, подане від імені відповідача, наділена повноваженнями особи, яка може виступати від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу проголошено в судовому засіданні у присутності представника відповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.