Ухвала суду № 73060222, 28.03.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/124/2018

Справа № 679/1135/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу №679/1135/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Згідно позовної заяви та уточнених позовних вимог до неї остання просить поділити спільне сумісне майно сторін як подружжя: виділити їй у приватну власність автомобіль марки «HYUNDAI Getz» та рухоме майно, що знаходиться в квартирі № 35а по вул.Варшавській,1 в м. Нетішин Хмельницької області, при цьому позивачка просить виділити відповідачу у приватну власність гараж 71/6, що розташований за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, гаражний кооператив «Монтажник», загальна площа 63,1 кв.м, та рухоме майно, що знаходиться в квартирі № 35а по вул.Варшавській,1 в м. Нетішин Хмельницької області та обладнання пивного ПАБу «ВЕЕRЛОГА», яке знаходиться в м.Нетішин, проспект Незалежності, 11/11 .

У зустрічному позові та уточненні до нього позивач ОСОБА_4 просив поділити спільне сумісне майно сторін як подружжя: виділити ОСОБА_3 у приватну власність 1/2 частину автомобіля марки «HYUNDAI Getz», 1/2 частину гаража 71/6, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, гаражний кооператив «Монтажник», загальна площа 63,1 кв.м, 1/2 частину торгівельного павільйону, що розташований за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, проспект Незалежності, в районі будинку №14, розміром 7500 мм х 4000 мм, рухоме майно, що знаходиться в квартирі № 35а по вул.Варшавській,1 в м.Нетішин Хмельницької області, при цьому просить виділити йому у приватну власність 1/2 частину автомобіля марки «HYUNDAI Getz», 1/2 частину гаража 71/6, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, гаражний кооператив «Монтажник», загальна площа 63,1 кв.м, 1/2 частину торгівельного павільйону, що розташований за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, проспект Незалежності, в районі будинку № 14, розміром 7500 мм х 4000 мм. та обладнання пивного ПАБу «ВЕЕRЛОГА», яке знаходиться в м.Нетішин, проспект Незалежності, 11/11.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а ухвалою від 22 січня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Разом з тим, до суду 23.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення.

При вивченні даних заяв судом було встановлено, що позовна заява та зустрічна позовна заява подані без додержання вимог, визначених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою ОСОБА_3 за первісним позовом та відповідачем ОСОБА_4 за зустрічним позовом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а тому позовна заява ОСОБА_3 та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху для виправлення недоліків.

Cуд заслухавши думку учасників, щодо встановлених судом недоліків, які з приводу вирішення вказаного питання поклалися на розсуд суду, приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1 ст.4, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Системний аналіз вказаних норм матеріального та процесуального права дає можливість суду прийти до висновку, що у випадку звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя без одночасного заявлення вимоги про розірвання шлюбу судовий збір належить сплачувати за ставкою, встановленою за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Тому судовий збір мав бути сплачений позивачкою ОСОБА_3 за первісним позовом та позивачем ОСОБА_4 за зустрічним позовом у загальному порядку, виходячи зі ставки, передбаченої пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн. Таким чином, з урахуванням ціни позову ОСОБА_3, що становить 184 599 грн., остання при зверненні до суду з позовом повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1845 грн. 99 коп. (184 599 х0,01=1845 грн. 99 коп.), а ОСОБА_4 з урахуванням ціни позову, що становить 363 000 грн., при зверненні до суду з зустрічним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 630 грн. (363 000 х0,01=3 630 грн.).

Однак, позивачка ОСОБА_6 додала до позовної заяви квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору на суму 640 грн., а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 додав до зустрічної позовної заяви квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору на суму 3 410 грн.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно доплатити 1 205 грн. 99 коп. судового збору, а ОСОБА_4 необхідно доплатити 220 грн. судового збору та кожному з них надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством.

Кошти при зверненні з позовною заявою до Нетішинського міського суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в м.Нетішин/,22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841; банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) - 815013; рахунок отримувача - 31211206700004.

Відповідно до положень ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 205 грн. 99 коп., а ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 220 грн. за відповідними платіжними реквізитами Нетішинського міського суду Хмельницької області та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_3 за первісним позовом та позивачу ОСОБА_4 за зустрічним позовом строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, первісна позовна заява та зустрічна позовна заява будуть залишені без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.Гавриленко