Ухвала суду № 73060209, 01.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/235/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Згідно заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором від 05.01.2009 року в розмірі 22779,56 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1600 грн.

30.01.2018 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від представника відповідача, який просив суд скасувати заочне рішення суду посилаючиь на те, що дане рішення суду є заочним та було отримано ОСОБА_1 поштою 20.01.2018. Участі в судових засіданнях по даній справі відповідач ОСОБА_1 не приймала та заяви про її розгляд за її відсутності до суду не подавала. При винесені рішення суд не врахував доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи та позбавив її можливості їх подати.

Суд ,дослідивши матеріали справи встановив наступне.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК Українни викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з учасників справи з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши письмові докази подані до заяви про перегляд заочного рішення суду, обгрунтування відповідача, щодо підстав скасування заочного рішення суду, дійшов висновку, що відповідачка була відсутня при розгляді справи по суті, в поданій заяві про скасування заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, які суд не врахував.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.ст.287-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на

19 квітня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2