Ухвала суду № 73060132, 21.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19579/17

н/п 1-кс/766/2569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Сікорській Я.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230020003962 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230020003962 від 24.10.2017 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформації про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, а саме: + 380999000986, яким користується свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та + 380501412300, яким користується свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце в період часу з 01.09.2017 до теперішнього часу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв’язку з наданням тривалості та прив’язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б), та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230020003962 від 24.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 , ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.10.2017 приблизно о 15.00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме - спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільних засобів зв’язку домовилися зустрітися з потерпілим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м.Херсон, вул. Марії Фортус, 4.

Реалізовуючи свій злочинний намір, приїхали на автомобілі НОМЕР_1, до двору будинку за вищевказаною адресою, де на той час вже зустрілися потерпілий та невстановлена на даний час особа на ім’я ОСОБА_8. По приїзду на місце, вказані особи із застосування фізичного насильства, що виразилось у нанесенні удару в область обличчя ОСОБА_7, що призвело до дезорієнтації в просторі, часткової втрати свідомості та падіння на землю, використовуючи ремінь, з метою незаконного позбавлення волі, зв’язали потерпілому руки, ноги, чим обмежили його в свободі пересування.

Продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_7 помістили його до багажника автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, на якому, проти волі потерпілого, перевезли до приміщення, невстановленого, на даний час, гаражу.

Там, протягом тривалого часу, а саме з 16.00 до 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно утримуючи потерпілого, позбавивши його можливості вільно пересуватись, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, стали пред’являти потерпілому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів, застосовуючи до останнього фізичне насильство, шляхом нанесення численних ударів по обличчю та тілу, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1256 від 30.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді синці, садна обличчя, садна спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті чого цивільна дружина потерпілого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передала ОСОБА_6 за звільнення ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом 100 та 500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4, 22.10.2017 приблизно з 16.00 до 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні, невстановленого гаражу, де утримували потерпілого ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, а саме - спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, спрямованих на законне самостійне збагачення, використовуючи ремінь, з метою давлення його волі до опору, зв’язали потерпілому руки, ноги, продовжуючи тримати його в такому стані.

Вирішили, проти волі потерпілого, заволодіти його майном, у зв’язку з чим, нанесли ще по декілька ударів в голову та по тілу останнього чим заподіяли йому тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1256 від 30.10.2017 у вигляді синців, садна обличчя та спини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Розуміючи, що ОСОБА_7, позбавлений можливості чинити опір та захищатися, останній розуміючи, що в даній обстановці існує реальна небезпека для його здоров’я з боку нападників, незаконного заволоділи його майном, а саме: золотим браслетом вагою 25,8 грама, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3238 – МТ від 09.11.2017 складає 16212 грн. 72 коп. (шістнадцять тисяч двісті дванадцять гривень сімдесят дві копійки); золотим ланцюжком з ладанкою «Миколаєм Чудотворцем», вагою 42 грами, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3238 – МТ від 09.11.2017 складає 26392 грн. 80 коп. (двадцять шість тисяч триста дев’яносто дві гривні вісімдесят копійок), в результаті чого спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 42 605, 52 гривень.

05.12.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, раніше не судимий, місце мешкання та реєстрації: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Ул. Громової, 3, за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2 187 ч. 2 КК України.

05.12.2017 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7, українцю, громадянину України, раніше не судимому, 26.09.2017 СУ ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (ОСОБА_9), 58 кв. 99 та фактично проживаючому за адресою: м. Херсон, вул. 13-а Північна, 80, за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2 187 ч. 2 КК України.

08.12.2017 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10, українцю, громадянину України, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму, місце мешкання та реєстрації: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Садова, 74, за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2 187 ч. 2 КК України.

З метою підтвердження або спростування показів свідків по кримінальному провадженню, а в саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку: + 380999000986, яким користується свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та + 380501412300, яким користується свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за період з 01.09.2017 року по 21.03.2018 року, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.09.2017 року до теперішнього часу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12017230020003962 від 24.10.2017 р. слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15, СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бєляєвій – ОСОБА_19, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20, слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформації про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, а саме: + 380999000986, яким користується свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та + 380501412300, яким користується свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце в період часу з 01.09.2017 р. по 21.03.2018 р., з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв’язку з наданням тривалості та прив’язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б), та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_22