Рішення № 73059987, 29.03.2018, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/118/18

2-о/746/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Ходіч В.М.,

при секретарі – Близнюк О.І.,

з участю представника заявника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року заявник звернулася до суду з цією заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 1993 року вона ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пінчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала договір серії АК № 184753 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області по вул.Червоноармійська,7 «б», з колгоспом «Дружба» с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, від імені якого на підставі доручення №51 від 15 березня 1993 року діяв ОСОБА_4. Колгосп «Дружба» в послідуючому був реорганізований в СВК «Дружба», діяльність якого на даний час припинена, однак у договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, вул.Червоноармійська,7 «б», серія АК № 184753 від 15.03.1993 року, була допущена помилка в написанні її імені – зазначено «Галина», а не «Ганна», як належно, внаслідок чого заявник не може оформити договір купівлі-продажу з іншою особою, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Виклали обставини зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з»явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд встановив.

15 березня 1993 року колгосп «Дружба» с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, від імені якого на підставі доручення №51 від 15 березня 1993 року діяв ОСОБА_4, уклав договір серії АК № 184753 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області по вул.Червоноармійська,7 «б», з ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», але у вказаному договорі купівлі-продажу зазначено ім»я покупця як «Галина» замість правильного «Ганна».

Факт невідповідності запису імені покупця підтверджується копією свідоцтва про народження серії І УР № 133327, паспортом громадянина України серії НК № 108056, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 366885 та поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із викладеного суд прийшов до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені у договорі купівлі-продажу, що не збігалось з іменем зазначеним у свідоцтві про народження, в паспорті або у свідоцтві про розірвання шлюбу.

В даній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права оформлення договору купівлі-продажу з іншою особою.

Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 (паспорт серія НК 108056, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зацікавлена особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412573, місцезнаходження: Чернігівська область, Срібнянський район, смт Срібне, вул.Миру,41) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області по вул.Червоноармійська,7 «б», серії АК № 184753, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч